首先，大量元素水溶肥料不是什么特种肥料，不过是我国复混肥料的一种，用于灌溉的、叶面喷雾的一种一般肥料而已。

　　1、总养分含量偏高：大量元素水溶肥料，养分含量要求过高，总养分必须≥50%或者500g/L，指标太过于死板，生性制定标准，不切合我国实际，尤其是液体指标，只有选择合适的、高标准的原料才能做成，而且氮磷钾的比例调整空间较小。固体指标来说，应参考高浓度复合肥料技术指标体系，含量也不应当在50%以上，40-50%的大量元素水溶肥料，对于农业生产来说，也是比较可行、有利；对于企业来说，更能发挥养分的科学配比和物料添加。

　　2、重含量轻品质：偏重于含量要求，从单一养分误差2%下调为1.5%。看似重视了质量，实则非然。

　　对非水溶物质要求过低。水溶肥料不溶物≤5%或者50g/L，是一个什么概念，就是残渣多，水不溶物明显，放置一段时间，下面沉淀为厚厚一层。水溶肥料顾名思义不是普通复混肥料，这个要求过低了！据研究，目前许多农用复混（合）肥料，其水不溶物大致就是5%左右。这个水溶肥料标准从这个层面上来说，水溶肥料就没有多大意义了。明显是标准太低了！

　　3、忌氯概念误导群众：纵观国内外与古今，对氯的要求都不是“忌”字。氯是植物营养的16个必需元素之一，没有氯光合作用都不可能充分发挥。只不过是土壤和地下水富氯，不需要补充而已。氯的问题是困扰水溶肥料行业的突出问题。氯目前已处于被“妖魔化”的状态，很多经销商和农户谈氯色变。

　　氯对农作物的影响，烟草方面，与硝酸钾对比影响香烟着火，某些作物影像品质，如西瓜甜度不够，马铃薯淀粉含量不高。但是影响是有一定界限和指标的，不断累积的，不是含氯肥料就一定影响。据研究3-10%的含氯肥料，使用量应达到300公斤才能发挥这个限制，可是据调查，大量元素水溶肥料的用量一般在5-20公斤，年用量100-200公斤，远没有硫酸铵板结土壤的影响那么严重。

　　在大力发展水溶肥料的今天，氯化钾是重要的基础原料，物美价廉。实际上，在发达国家的水溶肥原料中，氯化钾被广泛使用。农用硫酸钾虽是很好的钾源，但是由于其溶解慢，不适宜用于水溶肥料配方。工业级水溶性硫酸钾价格昂贵，增加了配方成本。并且对于硬水度高的地区，固钙严重，长期使用含硫肥料也促进了滴灌系硫酸钙的沉积管道表面，导致滴头的堵塞。

　　4、重金属限量标准像空中楼阁，脱离我国实际。重金属限量指标要求太严。对原料的选择局限性大，多数水溶肥原料需要用饲料级或者食品级规格才能符合重金属限量标准，使得原料成本大幅提高，甚至找不到符合标准的原料，尤其是磷肥、硼肥原料。据说许多企业往农业部保证，使用分析纯化学试剂做样品，都难于达标通关。这样的标准脱离实际，没有任何意义。假如农业部派人到市场抽样化验国内外水溶肥料的重金属，几乎无一达标。简直是皇帝的新衣！

　　5、大量元素悬浮液体肥料标准没有体现：作为一个水溶肥料标准，仅以水不溶物打发一下，不利与行业产业发展。悬浮液体肥料是一种便于生产制造、运输、廉价的水溶肥料，在国外得到普遍应用。在国内，已开始大面积示范推广，但是许多悬浮肥料的助剂就是水不溶物，添加量远远高于5%的不溶物技术指标。致使很多企业不敢上马生产悬浮肥，就是害怕不达标。

　　作为悬浮液体肥，在使用和制造上，比目前大家知道的水溶肥料具有很多优势，特别是我国农业的未来就是集约化、规模化经营，土地的流转大势所趋，作为一个水溶肥料标准更应有前瞻性，推动我国肥料事业的发展。而不是在重金属上、含氯问题上喋喋不修。